RESUMEN
A hipersensibilidade dentinária é uma condição clínica odontológica que afeta grande parte da população. Na literatura pertinente ao assunto, há algumas pesquisas sobre agentes dessensibilizantes e a terapia com laser de baixa intensidade tem recebido grande destaque por ser de fácil utilização pelo cirurgião-dentista, confortável ao paciente, além de apresentar resultados satisfatórios. Este artigo tem como objetivo apresentar um relato de caso no tratamento da hipersensibilidade dentinária de um paciente voluntário, utilizando um laser de baixa intensidade, Arseneto de Gálio e Alumínio (GaAlAs). O protocolo de tratamento por meio das aplicações de laser foi padronizado e executado da seguinte maneira: Protocolo 1- primeira aplicação do laser: duas sessões em um intervalo de sete dias entre as mesmas; Protocolo 2- segunda aplicação do laser (após 12 meses do Protocolo 1): duas sessões em um intervalo de sete dias entre as mesmas e Protocolo 3- terceira aplicação do laser (após 18 meses do Protocolo 1): apenas uma sessão foi realizada. Pelos resultados foi possível observar diminuição da sensibilidade dolorosa em 82,14% dos dentes após o Protocolo 1; 35,78% após o Protocolo 2 e 57,14% após o Protocolo 3, sendo que a porcentagem de dentes com ausência de sensibilidade inicial aumentou a partir do Protocolo 2. Foi observado, ainda, ausência de sensibilidade antes da aplicação do laser em 10,71% dos elementos dentais (Protocolo 1) e em39,28% dos remanescentes (Protocolos 2 e 3). Dessa forma, a laserterapia pode ser considerada um tratamento de fácil execução que possibilita efeito imediato.
Dentine hypersensitivity is a clinical condition that affects a large part of the population. There is some research on desensitizing agents in the literature, and low-intensity laser therapy has receivedmuch attention because dentists have found it easy to use, it provides comfort to patients, and satisfactory results. In this article a case report is related on the use of low-level laser therapy (GaAlAs)to treat a volunteer patient. The laser treatment protocol was standardized and applied as follows: Protocol 1 - the first laser application: two sessions with an interval of seven days between them;Protocol 2 - second laser application (after 12 months of Protocol 1): two sessions with an interval of seven days between them, and Protocol 3 - third laser application (after 18 months of Protocol 1): only one session was held. From the results, a reduction in pain was observed in 82.14% of the teeth after Protocol 1; 35.78% after Protocol 2 and 57.14% after Protocol 3, and the percentage of teeth with no initial sensitivity increased as from the second Protocol. Lack of sensitivity beforethe application of laser was also observed in 10.71% of the teeth (Protocol 1) and 39.28% of theremaining teeth (Protocols 2 and 3). Thus, laser can be considered a treatment that is easily implementedand is immediately effective.
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Sensibilidad de la Dentina , Terapia por Luz de Baja Intensidad/métodosRESUMEN
As doenças periodontais apresentam-se sob várias formas clínicas e podem ser modificadas por variáveis locais e sistêmicas, o que tem resultado em permanente alteração da sua taxonomia. As propostas de classificação sempre estiveram fundamentadas num conceito nominalista e/ou essencialista de doença. Segundo o nominalismo, a periodontite é uma ligação entre as causas, os sinais e sintomas da doença, sem considerar que possuem diferenças entre si na etiologia, história natural, progressão e resposta à terapia. Disso resultaram classificações imprecisas e interpretações arbitrárias. Uma contribuição importante para superar estes conceitos foi a nova classificação das doenças periodontais apresentadas pela AAP (Academia Americana de Periodontia)1 em 1999. O objetivo deste trabalho é o de apresentar uma discussão acerca da classificação de 1999, nos seus primeiros 10 anos de existência, apontando seus pontos conflitantes.
Periodontal diseases appears under several clinics forms and can be modified by local and systemic variables, what has result in permanent alteration of his taxonomy. The proposals of classification were always based in a nominalist and/or essentialist concept of disease. The essentialist concept, for example, means that the periodontitis is a connection among the causes, the signs and symptoms of the disease, but without considering that they possess differences amongst themselves in the aetiology, natural history, progression and response to the therapy. The result was the imprecise classifications and the arbitrary interpretations. An important contribution to overcome the essencialist concept was the new classification of the periodontal diseases presented by American Academy of Periodontology, AAP1, in 1999. The purpose of this review is to present a discussion concerning the first 10 years of the new classification, pointing their conflicting points.
